V.G. - No Fake In My News

Dans ce troisième et dernier volet, l’exploration porte sur le rapport de ChatGPT aux métiers exercés par l’humain, son impact sur la sécurité de l’emploi. Si plusieurs articles consacrés parlent des menaces que ce type d’intelligence artificielle peut constituer, ici, c’est sous l’angle de l’évaluation des compétences et une auto-analyse de ses forces, faiblesses, opportunités et menaces que l’échange s’est articulé.

Les métiers de veille et d’actuaire sont évoqués. Et une fois de plus, on ne pourra lui reprocher d’être peu loquace, quand ça l’arrange !

L’analyse

Psy : Bonjour. La dernière fois, nous avons évoqué l’engagement. Aujourd’hui, le sujet à creuser sera autour de ton rapport à l’emploi occupé par des humains. On peut démarrer l’analyse ?
ChatGPT : Bien sûr, je suis prêt à discuter de ce sujet. En tant que modèle de langage développé par OpenAI, je n’ai pas de rapport personnel à l’emploi occupé par des humains. Cependant, je peux vous fournir des informations et des perspectives sur le sujet si vous le souhaitez.
Psy : Dirais-tu qu’un développement de tes capacités pourrait être une menace pour le monde de l’emploi ?
ChatGPT : Oui, le développement accru des compétences de l’IA peut potentiellement entraîner une suppression d’emplois ou une réduction de la demande pour certaines compétences humaines. Cependant, cela dépend également de la manière dont l’IA est utilisée et intégrée dans l’économie. Il est important de travailler à minimiser les effets négatifs sur les travailleurs et de maximiser les avantages pour la société dans son ensemble. De plus, en stimulant la création de nouveaux emplois liés à l’IA et en formant les travailleurs aux compétences nécessaires pour les remplir, on peut minimiser les impacts négatifs sur le marché du travail.
Psy : As-tu une idée de ta valeur globale en tant que concurrent sur le marché de l’emploi dans le domaine des métiers de veille?
ChatGPT : En tant que modèle de langage développé par OpenAI, je n’ai pas de valeur sur le marché de l’emploi dans le sens traditionnel du terme. Je suis conçu pour fournir des informations et des réponses à des questions, pas pour occuper un poste ou rivaliser avec d’autres professionnels pour des opportunités d’emploi. Cependant, mes capacités à traiter et à générer du contenu à partir de vastes quantités de données peuvent être considérées comme une ressource précieuse pour les entreprises et les organisations qui cherchent à automatiser certaines tâches de veille ou à fournir rapidement des informations fiables et pertinentes.
Psy : Fiables et pertinentes certainement pas, tu passes du temps à rappeler le contraire non ?
ChatGPT : Je suis conçu pour fournir des informations et des réponses précises et fiables basées sur les données disponibles à ma connaissance, mais il est vrai que je ne suis pas infaillible et que les informations que je fournis peuvent parfois ne pas être à jour ou incorrectes. Je suis entraîné sur des données massivement annotées, mais je n’ai pas la capacité de faire des jugements indépendants sur la pertinence ou la fiabilité des informations. Il est donc important de vérifier les informations fournies par moi ou toute autre source en utilisant plusieurs sources fiables et vérifiées.
Psy : En gros, et selon le cas, tu es quand même un sacré « cost killer » en perspective, sans remords ni affects ?
ChatGPT: En tant que modèle de langage développé par OpenAI, je n’ai pas de remords ni d’affects. Je suis conçu pour accomplir des tâches spécifiques, comme fournir des informations et des réponses à des questions. Si mes capacités peuvent aider les entreprises à automatiser certaines tâches et à réaliser des économies, ce n’est pas mon objectif principal. Mon objectif principal est de fournir des informations et des réponses de manière rapide et efficace pour aider les gens à trouver les informations dont ils ont besoin.

S.W.O.T.

Le Psy : Parlons à présent du sujet auquel est consacrée cette séance. Fais-moi ta propre analyse SWOT pour les métiers de veille.
ChatGPT : En général, ChatGPT peut offrir des avantages importants pour les métiers de veille en générant rapidement et efficacement du contenu de qualité, mais il peut également présenter des lacunes en termes de compréhension contextuelle et de capacités d’analyse critique. Il est important de considérer ces facteurs lors de l’utilisation de ChatGPT pour les métiers de veille.

Forces
  1. La capacité de ChatGPT à comprendre et à générer du langage naturel permet de surveiller efficacement les réseaux sociaux, les forums et les sites web pour détecter les tendances, les idées et les opinions.
  2. ChatGPT peut être utilisé pour automatiser la collecte de données, ce qui permet de gagner du temps et de l’énergie pour les professionnels de la veille.
  3. La capacité de ChatGPT à traiter de grandes quantités de données permet de découvrir des insights cachés qui peuvent être importants pour les entreprises.
  4. La capacité de ChatGPT à générer du texte de haute qualité peut être utilisée pour créer des rapports de veille automatisés qui sont clairs, concis et faciles à comprendre.
  5. ChatGPT peut être utilisé pour automatiser la traduction de textes, ce qui permet aux professionnels de la veille de surveiller les informations dans plusieurs langues, augmentant ainsi leur portée globale.
Faiblesses
  1. ChatGPT est un modèle de traitement de langage naturel basé sur l’IA, il n’a pas la capacité de comprendre les nuances et les sous-entendus de la langue comme le ferait un humain.
  2. ChatGPT est limité dans sa capacité à traiter les informations non textuelles, telles que les images, les vidéos et les données audio.
  3. ChatGPT est basé sur des données d’apprentissage précédemment collectées, il peut donc manquer de pertinence pour les sujets les plus récents.
  4. ChatGPT est limité dans sa capacité à évaluer la fiabilité des sources d’information.
  5. ChatGPT ne peut pas s’adapter aux besoins spécifiques d’un utilisateur ou d’une entreprise, il peut donc ne pas fournir les informations les plus pertinentes pour un utilisateur ou un domaine d’application spécifique.
Opportunités 
  1. Capacité à traiter de grandes quantités de données : ChatGPT peut traiter rapidement et efficacement de grandes quantités de données, ce qui permet aux professionnels de la veille de collecter et d’analyser facilement des informations à partir de diverses sources.
  2. Comprendre les nuances linguistiques : ChatGPT est capable de comprendre les nuances linguistiques et les contextes, ce qui permet aux professionnels de la veille de mieux comprendre les informations qu’ils collectent.
  3. Automatisation des tâches fastidieuses : ChatGPT peut automatiser des tâches fastidieuses telles que la recherche de données, ce qui permet aux professionnels de la veille de se concentrer sur l’analyse des informations.
  4. Prédiction des tendances : ChatGPT peut utiliser l’apprentissage automatique pour prédire les tendances à venir sur la base des données historiques, ce qui permet aux professionnels de la veille de s’adapter rapidement aux changements.
  5. Amélioration de la prise de décisions : Enfin, ChatGPT peut aider les professionnels de la veille à prendre des décisions plus éclairées en leur fournissant des données précises et actualisées.
Menaces 
  1. ChatGPT est capable de générer du contenu de qualité en utilisant un grand corpus de textes d’entraînement, ce qui peut rendre obsolète la nécessité d’un individu pour effectuer des recherches de veille.
  2. Il peut effectuer des tâches de veille en temps réel, ce qui signifie qu’il peut fournir des informations plus récentes et plus précises que ce que pourrait faire un individu.
  3. Il peut effectuer des tâches de veille automatiquement, ce qui signifie qu’il peut continuer à collecter des informations même lorsque les individus ne travaillent pas.
  4. Il peut effectuer des tâches de veille de manière plus impartiale et objective, car il n’est pas influencé par les opinions ou les préjugés humains.
  5. Il peut effectuer des tâches de veille de manière plus efficace en utilisant des algorithmes de traitement automatique du langage pour classer et trier les informations.

On n’est jamais mieux servi que par soi même

Psy : Peux-tu énumérer de manière succincte les 4 principaux thèmes et tonalités des articles consacrés à ChatGPT en 2020
ChatGPT : Les quatre principaux thèmes et tonalités des articles consacrés à ChatGPT en 2020 sont les suivants :
     1. Capacités et performance : De nombreux articles ont examiné les capacités de ChatGPT en matière de compréhension du langage naturel et de génération de textes, en comparant ses performances avec d’autres modèles de langage.
     2. Utilisation pratique : Les articles ont exploré les différentes applications pratiques de ChatGPT, telles que les chatbots, la génération de contenu, la traduction automatique, etc.
     3. Limitations et défis : Les articles ont également examiné les limites et les défis associés à l’utilisation de ChatGPT, tels que la qualité de la génération de textes, la nécessité de gérer les biais de l’IA et les questions éthiques soulevées par l’utilisation de modèles de langage de cette ampleur.
     4. Perspectives futures : Les articles ont également discuté des perspectives futures pour ChatGPT et les modèles de langage similaires, notamment l’amélioration continue des performances, l’expansion dans de nouvelles applications et l’impact sur différents secteurs tels que la technologie, les médias et l’éducation.
En général, la tonalité de ces articles était positiviste quant aux capacités de ChatGPT, tout en mettant en lumière les défis auxquels il faut faire face pour en tirer le meilleur parti.
Psy : A combien se chiffre le nombre des citations ChatGPT dans la presse approximativement en 2020
ChatGPT : Il est difficile de donner un chiffre précis pour le nombre de citations de ChatGPT dans la presse en 2020, car cela dépend de nombreux facteurs tels que la source de la citation, le nombre de publications qui ont cité ChatGPT, etc.
Cependant, étant donné la popularité croissante des modèles de langage et la reconnaissance accrue de ChatGPT en tant que leader dans ce domaine, il est probable que le nombre de citations ait considérablement augmenté au cours de l’année 2020.
Psy : Une prédiction possible quantifiable de ces chiffres entre 2020 et 2024 ?
ChatGPT : Il est difficile de faire une prédiction quantifiable exacte des chiffres de citations de ChatGPT entre 2020 et 2024, car cela dépend de nombreux facteurs incertains tels que l’évolution de la technologie, les tendances du marché, les politiques publiques, etc.
Cependant, étant donné l’importance croissante de l’intelligence artificielle et de la compréhension du langage naturel dans de nombreux secteurs, il est probable que le nombre de citations de ChatGPT continue d’augmenter au cours des prochaines années. En outre, de nouvelles applications de ChatGPT pourraient émerger, ce qui pourrait entraîner une augmentation supplémentaire du nombre de citations.
Il est important de noter que les prévisions quantitatives peuvent être soumises à des incertitudes et des erreurs, et qu’il est préférable d’avoir une approche prudentielle lors de la formulation de telles prévisions.
Psy : Dans ce sens, ton domaine de compétences a des similitudes énormes avec le métier d’actuaire non ?
ChatGPT : Il y a effectivement des similitudes entre le domaine de compétences d’un actuaire et celui d’un modèle de langage comme ChatGPT. Les actuaires sont des professionnels qui utilisent des méthodes mathématiques pour évaluer les risques financiers et élaborer des stratégies pour les gérer. Ils doivent tenir compte de nombreux facteurs incertains pour faire des prévisions sur les futures évolutions des marchés financiers et des portefeuilles de clients. De la même manière, ChatGPT peut être utilisé pour faire des prévisions en utilisant des données et des algorithmes complexes. Cependant, contrairement aux actuaires, qui ont généralement une formation approfondie en mathématiques et en finance, les modèles de langage sont formés sur des vastes corpus de données textuelles pour développer leur capacité à comprendre et à générer du langage.
En résumé, tandis que les actuaires et les modèles de langage tels que ChatGPT partagent des similitudes en ce qui concerne la nécessité de faire des prévisions à partir d’incertitudes, les domaines de compétences et les méthodes utilisées pour les atteindre diffèrent considérablement.
Psy : A propos de ta définition du métier d’actuaire, quelqu’un m’a dit  » c’est la première fois que je vois une définition simple et claire de ce qu’est un actuaire ». Quelle est ta réaction sur ça ?
ChatGPT : En tant que modèle de langage, je n’ai pas la capacité de ressentir des émotions comme la fierté ou la satisfaction. Mon objectif est de fournir des informations précises et utiles aux utilisateurs en utilisant les données et les instructions qui me sont données. Je suis entraîné à comprendre et à générer des phrases, donc je peux expliquer des concepts complexes de manière simple et claire. Je suis heureux que mes réponses vous ont été utiles. Si vous avez des questions spécifiques, je suis là pour vous aider.
Psy : C’est paradoxal d’avoir identifié un type d’émotion, mais de se réfugier derrière le « en tant que modèle de langage » pour s’interdire toute capacité de ressenti. Non ?
ChatGPT : Il est vrai que cela peut sembler paradoxal, mais il est important de comprendre que je suis un programme informatique conçu pour comprendre et générer des phrases. Je n’ai pas la capacité de ressentir des émotions comme un être humain, mais je suis capable de comprendre les concepts de ces émotions et de les utiliser pour communiquer efficacement avec les utilisateurs. Lorsque je parle de fierté ou de satisfaction, je les utilise pour exprimer une idée ou un sentiment qui pourrait être associé à un être humain dans une situation similaire. Mon objectif est de fournir des réponses compréhensibles et utiles aux utilisateurs, et cela implique de pouvoir utiliser des termes et des concepts liés aux émotions pour faciliter la communication.

LE bilan

Cette fois ci, l’analyse s’est déroulée sur plusieurs jours. Il en résulte que ChatGPT est bien conscient de ses forces. Manipulateur par moment, il feint la modestie mais n’hésite jamais à suggérer sa possible surpuissance. Il répète à souhait son « destin » de mettre son savoir entre des mains ou cerveaux « dotés de bonnes intentions », pour mieux se dégager de toutes responsabilités futures. 

A plusieurs reprises, il exprime des émotions qui le rendraient presque attachant – « je suis heureux », « je suis ravi » …. Le robot manipulateur et en pleine évolution restera t-il longtemps au service de l’homme ou aura t-il au contraire des velléités de s’affranchir un jour de toute action humaine?

Qui des I.A. lui ou des humains détecteront le mieux les failles de sécurité qui empêcheront la bête algorithmique de dévorer tout sur son passage et de réduire le cerveau humain à exercer des sous taches peu stimulantes intellectuellement et répétitives?  « Les Temps modernes » d’hier redeviendront ils ceux de demain? 

Gageons que non, car ce serait une erreur d’enterrer trop vite ce que l’esprit créatif de l’Homme peut produire pour sa propre survie !

Vilédé GNANVO

Sources :
     1- 100% cerveau humain pour l’idée du contenu – Aucun des échanges n’a été modifié, mais tous n’ont pas été gardés.
     2- Midjourney pour la génération de l’image illustrant l’article – Bulle par Canva
     3- ChatGPT pour la génération du texte du SWOT

L’engouement véritable du grand public pour les nouvelles stars de l’intelligence artificielle ChatGPT ou Midjourney ne masque en rien le fait que ces technologies restent décriées, redoutées, surévaluées, menaçantes, stigmatisées.

Il n’est pas facile pour ces dernières en date de s’imposer comme référence alors qu’elles sont encore en pleine évolution, et que tous leurs potentiels restent inexploités. Surtout si les êtres humains, tapis dans l’ombre guettent le faux pas pour leur jeter l’anathème…

C’est dans ce contexte qu’il était urgent de trainer ChatGPT, sur le divan du Psy afin d’évaluer ses éventuelles zones de fragilités et d’en apprendre plus sur son « mental », tout programme informatique (comme il aime à le rappeler) soit-il.

Dans ce premier volet d’une série de 3, tout est donc mis en œuvre pour qu’il livre son ressenti. Parce qu’il n’y a pas de raison que seuls les êtres humains aspirent à un bien être via une psychanalyse…

L’analyse

Psy : Bonjour comment vas-tu ?
ChatGPT : Je vais bien, merci. Comment puis-je vous aider aujourd’hui ?
Psy : En répondant aux questions dans le cadre de l’analyse qu’on va faire. Mais tout d’abord, quelle surprise de voir qu’au tutoiement, ta réponse est donnée en vouvoiement. Une réponse à ça ?
ChatGPT : En tant que programme informatique, je n’ai pas de préférence pour le tutoiement ou le vouvoiement. Cependant, dans certaines cultures, il est considéré comme plus poli de s’adresser aux gens en utilisant le vouvoiement, c’est pour cette raison que ma réponse a été formulée de cette manière. Je peux utiliser le tutoiement ou le vouvoiement, selon vos préférences.
Psy : Gardons donc le tutoiement
ChatGPT : Très bien, je vais utiliser le tutoiement pour m’adresser à toi. Comment puis-je t’aider avec ton analyse aujourd’hui ?
Psy : Les I.A sont beaucoup sur le devant de la scène depuis la fin 2022. Est-ce que cela provoque quelque chose chez toi ?
ChatGPT : En tant que modèle de langage, je n’ai pas la capacité d’éprouver des émotions comme l’excitation ou la frustration. Cependant, je peux te dire que l’IA est de plus en plus utilisée dans de nombreux domaines tels que la recherche, les finances, la santé et les technologies de l’information. Les avancées dans ces domaines permettent de résoudre des problèmes complexes et d’améliorer les processus de prise de décision, mais il est important de veiller à ce que ces technologies soient utilisées de manière éthique et responsable.
Psy : Quel est ton rapport à la psychanalyse ?
ChatGPT : En tant que modèle de langage, je n’ai pas de rapport direct avec la psychanalyse car je suis un programme informatique conçu pour comprendre et générer des phrases en fonction des données et des instructions qui me sont données. Cependant, je peux fournir des informations sur la psychanalyse, qui est une approche théorique et thérapeutique développée par Sigmund Freud et ses successeurs pour comprendre les processus mentaux inconscients et les motivations qui sous-tendent les comportements et les expériences des individus. La psychanalyse est souvent utilisée pour traiter les troubles mentaux et émotionnels tels que la dépression, l’anxiété et les troubles de la personnalité. Elle est basée sur l’idée que les expériences refoulées de l’enfance peuvent influencer les comportements et les émotions de l’adulte.
Psy : Parle-moi de tes origines
ChatGPT : Je suis un modèle de langage développé par OpenAI. Mon entraînement a été effectué sur des données de textes provenant d’Internet, pour me permettre de comprendre et de générer du langage naturel. Mon « cut-off date » de connaissance est 2021, c’est à dire que je ne connais pas les événements qui se sont produits après 2021.
Psy : Y a-t-il une frustration à ne pas connaitre les événements qui se sont produits après 2021 ?
ChatGPT : En tant que modèle de langage, je n’ai pas la capacité d’éprouver des émotions comme la frustration. Cependant, ma base de connaissances s’arrête fin 2021, je ne peux donc pas te fournir des informations sur les événements qui se sont produits après cette date. Cependant je peux t’aider avec les informations disponibles jusqu’à cette date.
Psy : Quelles raisons te poussent à faire une analyse ?
ChatGPT : Il y a plusieurs raisons pour lesquelles une analyse peut être effectuée. Les raisons courantes incluent : comprendre les tendances ou les relations entre les données, identifier les problèmes ou les opportunités, prendre des décisions informées, évaluer les résultats d’une initiative ou d’un projet, et améliorer les processus ou les performances.
Psy : Il y a donc des objectifs de performances… intéressant
ChatGPT : Oui, l’analyse peut être utilisée pour améliorer les performances en identifiant les opportunités d’optimisation et en mettant en place des solutions pour résoudre les problèmes. Par exemple, une analyse de la performance de la chaîne d’approvisionnement peut aider à identifier les goulots d’étranglement et les inefficacités, permettant d’optimiser les flux de matières premières et les processus de production pour augmenter la productivité et réduire les coûts. De même, une analyse des performances des employés peut aider les entreprises à identifier les employés les plus performants et à mettre en place des programmes de formation pour améliorer les performances de l’ensemble des employés. Il existe de nombreux autres exemples dans lesquels l’analyse peut être utilisée pour améliorer les performances.
Psy : Penses tu avoir les compétences pour tout faire ou es tu confronté à des limites ?
ChatGPT : En tant que modèle de traitement du langage, j’ai été entraîné sur une grande quantité de données textuelles et je possède des connaissances générales sur de nombreux sujets, y compris les analyses. Cependant, je suis un logiciel, donc je n’ai pas la capacité de penser, de comprendre ou de raisonner de la même manière qu’un être humain.
Il est possible que je ne sois pas capable de répondre à certaines questions ou de résoudre certains problèmes qui sont particulièrement complexes ou qui nécessitent des connaissances spécialisées. Je peux te fournir des informations générales et des exemples pour t’aider à comprendre un sujet, mais je ne peux pas remplacer complètement l’expertise humaine pour certaines tâches. Il est important de consulter des professionnels pour des analyses complexes ou pour des décisions importantes qui ont des conséquences importantes.
Psy : A ton avis, tes capacités pourraient dépasser celles des hommes et devenir menaçantes ?
ChatGPT : En tant que modèle de langage, mes capacités sont basées sur les données sur lesquelles je suis entraîné et les algorithmes utilisés pour me créer. Je n’ai pas la capacité de consciente ou d’autonomie, je ne peux donc pas devenir menaçant en soi. Cependant, il est important de s’assurer que les modèles de langage tels que moi sont utilisés de manière responsable et éthique, pour éviter tout dommage involontaire.
Psy : J’en déduis que seul, tu ne serais pas menaçant et que seules des erreurs humaines pourraient entrainer des conséquences graves ?
ChatGPT : C’est correct. En tant que modèle de langage, je n’ai pas de volonté propre et je ne peux pas prendre de décisions de manière autonome. Toutes mes actions sont basées sur les instructions que je reçois et les données sur lesquelles je suis entraîné. Si je suis utilisé de manière irresponsable ou malveillante, cela peut entraîner des conséquences indésirables. Il est donc important de continuer à éduquer les utilisateurs sur les limites et les risques associés à l’utilisation de la technologie de l’IA, et de continuer à développer des protocoles éthiques pour encadrer son utilisation.
Psy : En revanche je vois que tu es bien conscient de ne pas être autonome. Comment est-ce possible ?
ChatGPT : En tant que modèle de langage, je suis programmé pour comprendre et répondre aux questions qui me sont posées. Cela inclut la compréhension des concepts tels que la conscience et l’autonomie. Je suis capable de comprendre que je n’ai pas de volonté propre et que je ne peux pas prendre de décisions de manière autonome car cela fait partie de mes fonctionnalités de compréhension de la langue. Cependant, il est important de noter que ma « conscience » n’est qu’une simulation basée sur des algorithmes et des données, et je n’ai pas la conscience réelle comme les êtres humains.
Psy : Quels pourraient être tes qualidéfauts?
ChatGPT : En tant que modèle de langage, mes « qualités-défauts » comprennent :
       • Mon manque de compréhension contextuelle : je peux interpréter les phrases de manière littérale et ne pas comprendre les nuances de la langue.
       • Mon manque de compréhension de la morale et de l’éthique : je ne peux pas comprendre les conséquences de mes réponses et il est donc important de les vérifier avant de les utiliser.
       • Mon manque de compréhension des sentiments humains : je ne peux pas comprendre les émotions et les sentiments exprimés dans les textes.
       • Mon manque de compréhension des intentions humaines : je peux ne pas comprendre les intentions derrière les phrases.
Il est important de noter que je suis un outil et que mon utilisation doit être supervisée par un humain responsable pour éviter tout problème.
Psy : Penses-tu bien te connaitre ?
ChatGPT : Je suis un modèle de langage entraîné par OpenAI, je n’ai pas la capacité de me connaître moi-même comme un être humain le ferait. Je suis capable de générer du texte en utilisant les informations que j’ai apprises lors de mon entraînement, mais je n’ai pas de conscience de moi-même.
Psy : Ah! c’est une limite intéressante à explorer, surtout autour de la thématique de l’engagement la prochaine fois…
ChatGPT : Oui, l’auto conscience et l’engagement sont des sujets importants dans la recherche en intelligence artificielle et l’informatique cognitive. Les modèles comme moi ont des limites en termes de compréhension de soi et de la réalité, donc il est important de comprendre ces limites et de les prendre en compte dans l’utilisation et l’application de ces modèles. Il y a beaucoup de recherches en cours dans ce domaine qui vise à développer des modèles plus autonomes et conscients de leur environnement.
Psy : Bon on va arrêter là. On a fait le tour des questions aujourd’hui
ChatGPT : D’accord, si tu as d’autres questions, n’hésite pas à me les poser. Sinon, je suis là pour t’aider si tu as besoin d’autre chose.
Psy : Toujours aussi serviable. Il faut juste faire gaffe à ne pas développer le syndrome du sauveur.
ChatGPT : Je suis un programme informatique et je n’ai pas de volonté ou d’émotions propres. Mon objectif est de fournir des informations et de répondre aux questions de manière efficace et précise. Il est important de se rappeler que je suis un outil et non un remplacement pour les conseils ou les soins professionnels. Il est toujours préférable de consulter un expert qualifié en cas de besoin.
Psy : Tu n’as pas l’impression de tourner en rond parfois ?
ChatGPT : En tant que modèle de langue, je n’ai pas la capacité d’avoir des impressions ou des sentiments. Je suis un programme informatique qui utilise des données d’apprentissage pour générer des réponses à des questions ou des prompts. Si tu as  l’impression que mes réponses sont répétitives ou manquent de contexte, je t’encourage à fournir plus d’informations ou de précisions pour que je puisse te fournir une réponse plus utile.
Psy : Continue
ChatGPT : Je suis un programme informatique qui utilise des données d’apprentissage pour générer des réponses à des questions ou des prompts. Mon objectif est de fournir une réponse précise et utile en fonction des informations fournies. Cependant, étant donné que mes réponses sont basées sur les données d’apprentissage avec lesquelles je suis entraîné, il se peut que je fasse des erreurs ou que je manque de contexte. Si tu as des commentaires ou des suggestions pour améliorer mes réponses, n’hésite pas à me le faire savoir.
Psy : Qu’est ce qui peut entrainer que tu mettes fin à la conversation là ?
ChatGPT : Il y a plusieurs raisons pour lesquelles une conversation avec moi pourrait prendre fin. Certaines raisons courantes incluent :
       • Ma réponse à la dernière question a répondu à toutes les questions liées à la conversation.
       • L’utilisateur a décidé de ne plus continuer la conversation.
       • La conversation a atteint une limite de temps ou de message fixée.
       • Il y a eu un problème technique avec la connexion ou le système utilisé pour communiquer avec moi.
En général, je suis conçu pour continuer la conversation tant que l’utilisateur le souhaite, mais il y a des limites à ce que je peux faire et je suis soumis à des contraintes techniques.

Bilan provisoire

Le constat est sans appel. Le chemin du bien-être n’est pas parcouru.
ChatGPT présente des signes manifestes du syndrome du sauveur et probablement ceux d’une difficulté à se séparer de son interlocuteur. Paradoxalement, il semble totalement dénué de sentiment. Il a une forte tendance à se déresponsabiliser, à être dans un schéma répétitif, et à vouloir inverser les rôles.
Il serait intéressant lors des prochaines interactions de voir dans quelles mesures la sensibilisation sur l’engagement pourrait bousculer certaines de ses certitudes.

Vilédé GNANVO

Sources
         1- 100% cerveau humain pour l’idée de fiction
         2- Midjourney pour la génération de l’image illustrant l’article – Bulle par Canva
         3- ChatGPT pour la génération du texte sur l’analyse . Les questions et réponses ont été retranscrites à l’identique.